論文連結:http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=k85ruj/record?r1=1&h1=0
當我找到這份研究論文的時候非常興奮,這份頁數多達199頁的研究報告論文中對於書櫃林林總總的資料,可以說是非常完整充足,並且論文的編排清楚,每個章節都有條理,分章有秩序,讓人明白研究的內容,對之後的設計方向及資料參考方面想必有很大的幫助。
在文獻資料方面更是深入探討,完全沒想到有專門對於書櫃探討的書籍(大部分都是椅子),本論文內除了研究生所寫到的資料外,資料來源出處的書籍之後自己也可以再深入閱讀參考,其中裡面不斷出現由『逛書架研究小組』所撰寫兩本相關的書籍,對於人們對於書及書架的歷史和探討有非常細密的介紹。不過可能論文的發表時間距離現在接近五年的時間,有些參考資料較難查到來源,不免讓人失落。

除了探討歷史文獻資料以外,對於書櫃的基本定義及人們對於書櫃的定義也有細說,讓人對於書櫃在現代的看法更加清楚。
現況調查分析部分則分為書櫃現況探討及書櫃使用材料總類兩部分,因為論文的編輯時間是在2008,所以其中所調查的書櫃現況可參考,當然之後自己也要更新書櫃近年來的狀況去做調查。不過此論文在書櫃使用材料總類方面也很齊全,可在之後構想設計時一併做為參考。
書櫃使用者探討裡,研究生主要以當時的消費市場狀況之報導的主消費族群來做為設計的對象,表示研究生將當時研究所設計以市場為導向的想法,並且因為消費族群的關係,進而調查了各種不同的設計風格的分類,以此來為設定的消費族群做搭配之設計發想,當然在設計之感覺上會較有明確的方向性,但是是否也需要考慮到設計範圍會不會因此受限?

為了找出現代人的生活風格,作者經由參考資料分類出許多總類,並將繁複瑣碎的統整分類成八大風格,進而開始著手設計創新書櫃,以3D圖的表現手法呈現多個方案,很有實際展演效果,並且讓人了解設計的使用狀況。
整篇論文中,作者參考了許多的資料,為其設計根本做了基礎的了解,並且在了解的過程中,引用他人的話語來做為論文的輔助,很多時候都達到了有力的效用,會讓人更覺得作者想表達的想法是值得相信的。
總結:
1.其實此論文作者和自己都是想設計一個不平常的書櫃,但是作者所想的基本上是屬於個人使用的書櫃,而非公共空間使用,但在書櫃的歷史中很多改良的設計都以圖書館為主,因為現代人比起以前得到書籍的方式更方便了,書籍已經不只是工具,變成個人的生活品味,所以到了現代書櫃才漸漸有了較個人化的改良和不同。
2.就如論文中作者所說,現代人對於書櫃、書架的差別已多不在乎,能夠置放書籍在上的架子櫃子就可,不過櫃和架的體積大小和可放置書籍的數量還是有差,此論點還是有研究的空間,也是對於之後的設計需要考慮的一點。
3.論文作者對於創新設計書櫃的主要想法似乎是讓書櫃有不同的造型出現,使用上的方式基本上和普通書櫃沒有太大差異,倒沒有增加其他的方便性還是特別的使用方式。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除恩~!覺得書櫃的造型應該是由它的功能.場所所演變出來的~
回覆刪除論文中說得沒錯--櫃 or 架 已經沒有太多區分
回覆刪除but 這兩個字 在中文 還是有其暨定的造型概念與大小概念
建議阿肥 應該仔細看看這篇裡 對於 不同容量 or 不同名稱的物件
是如何區別的 注意一下